Praha, Most – Vrchní soud v Praze ve středu zamítl odvolání všech tří stran případu usmrcení čtyřletého hocha, ke kterému došlo před rokem v květnu na sídlišti v Mostě. Advokát odsouzeného Michala Pokuty předložil odvolacímu soudu posudek z forenzní biomechaniky, aby prokázal, že Michal Pokuta dítě zabít nechtěl. Že šlo o nešťastnou náhodu.
Předseda senátu Petr Hovorka nicméně dal za pravdu Krajskému soudu a rozsudek, který poslal Michala Pokutu do vězení na 17 let za vraždu dítěte bez úmyslu, dále z pokusu o ublížení na zdraví a z výtržnictví, je tedy pravomocný.
Připomeňme, k čemu před více než rokem došlo. Aktéry nešťastné události jsou matka zesnulého dítěte, jeho biologický otec - Ital a přítel matky dítěte, Michal Pokuta. Právě on provedl při roztržce s biologickým otcem dítěte výpad, při němž zasáhl nožem čtyřletého chlapce namísto svého protivníka. Podle lékařů neměl hoch žádnou šanci přežít. „Strašně moc toho lituju. Frenkího jsem miloval, staral jsem se o něho. Neměl jsem v úmyslu nikomu ublížit. Měl jsem strach o život svůj i přítelkyně," vypověděl Michal Pokuta dnes před soudem.
Záměrem odvolání obhájce odsouzeného bylo dosáhnout jiné klasifikace činu – že nešlo o vraždu, ale o nešťastnou náhodu. Soud ale i tentokrát argumentoval, že si Michal Pokuta musel být vědom toho, že může místo dospělého protivníka zasáhnout dítě, které měl jeho sok v náručí. Překvalifikovat čin chtělo i státní zastupitelství, taktéž bez úspěchu. Petr Hovorka dal v celém rozsahu za pravdu svému kolegovi z Krajského soudu v Ústí nad Labem.
S odvoláním neuspěl ani zmocněnec italského otce dítěte, který marně požadoval už u krajského soudu odškodnění ve výši 17 milionů korun. „Je proti české jurisdikci, aby otec zabitého dítěte musel o odškodnění žádat civilní soud a procházet celým bolestným procesem dokazování svého nároku znovu," apeloval před soudem zmocněnec biologického otce dítěte Štěpán Horký. Předseda soudního senátu Petr Hovorka se ale ztotožnil s krajským soudem ve smyslu, že by bylo nemorální muži přiznat odškodné u incidentu, který sám vyvolal. A i on odkázal zmocněnce na civilní soud.
Advokát odsouzeného Michala Pokuty Daniel Volák bude zvažovat po doručení písemného usnesení soudu dovolání: „Podle našeho názoru se odvolací soud s naším posudkem řádně nevypořádal. Dnes u jednání zcela zapadlo posouzení reakčních dob mého klienta, který byl pod vlivem drog. Což mělo vliv na jeho reakce, a to expert opakovaně zdůrazňoval." (O expertním posudku z forenzní biomechaniky jsme informovali ZDE)
To, že Michal Pokuta byl v době činu pod vlivem drog, navíc byl v podmínce, také ovlivnilo rozhodnutí soudu. „Osobnost obžalovaného soud pozitivně hodnotit nemůže. Je dlouhodobě nezaměstnaný, uživatel drog, v minulosti opakovaně trestán,“ shrnul předseda soudního senátu Petr Hovorka s tím, že sedmnáctiletý trest není nepřiměřeně přísný. Polehčující okolností byla mužova upřímná lítost.
