Teplice – Jedním z bodů programu posledního zasedání teplických zastupitelů bylo jednání o předloženém dokumentu Program rozvoje města Teplice na období 2019-2026. V rámci diskuse vystoupil zastupitel Zdeněk Bergman, který upozornil na některé nedostatky materiálu. Připojil rovněž několik svých návrhů pro možné zlepšení situace.
V úvodu svého vystoupení kritizoval neadresně popsané sociálně vyloučené lokality ve městě. Řekl, že z materiálu není jasné, o která konkrétní místa jde. Zmínil rovněž skutečnost, že jsou negativa v dokumentu uvedena sice poměrně konkrétně, zatímco teze, kam by město mělo směřovat, jsou velmi obecného charakteru. „Postrádám tu definování možností, jak problémy řešit,“ řekl zastupitel.
V Teplicích podle statistiky, která byla součástí materiálu, klesá počet obyvatel. Problém je podle Bergmana alarmující. „V dokumentu je sice tento fakt konstatován, nikde ovšem není zmíněno, co s tím,“ upozornil. Pro zvážení pak uvedl několik návrhů, které mohou podle jeho slov mladé lidi v Teplicích nejenom udržet, ale také do Teplic přilákat.
Podle zastupitele městu chybí například vysoká škola: „Stačilo by, pokud bychom tu měli jednu z fakult ústecké UJEP. Mladí lidé by tak měli větší motivaci zakotvit tady natrvalo. Nyní je tomu naopak. Odcházejí studovat na vysoké školy do jiných měst a velmi často v místě svých studií zůstávají.“
Další z Bergmanových návrhů se týkal odborných institucí, kterých by v Teplicích mohlo být podle jeho slov více. Pro příklad zmínil vědecko-výzkumné centrum. Podobné příležitosti k profesnímu uplatnění by přilákaly více vzdělaných lidí, a zvýšily zájem o město. „Domnívám se, že by tady mohl být klidně i některý z centrálních úřadů.“
Dalším tématem, kterého se Zdeněk Bergman dotkl, byl nedostatek vhodného bydlení pro mladé lidi. Zastupitel je toho názoru, že většina mladých začínajících párů netouží hned po rodinném domě. „Chybí nám tady startovací byty pro mladé. Nejlépe někde v centru města, kde ti lidé mají své zaměstnání, kam se chodí bavit a kam se stahují.“
Na Bergmanovo vystoupení zareagoval například Lubomír Škarda, podle kterého jsou uvedené návrhy jako řešení velmi náročné. Jaromír Kohlíček podotkl, že je na vině úbytku obyvatel i kvalita ovzduší. „U nás není naděje, že by se to zlepšilo,“ prohlásil kategoricky.
